Реферат по истории на тему:Смутное время (пример работы)

Министерство образования и науки Российской Федерации

ФГАОУ ВПО «Уральский федеральный университет

имени первого Президента России Б. Н. Ельцина»

Институт гуманитарных наук и искусств

Кафедра истории России

Р Е Ф Е Р А Т

по дисциплине «История»

Тема: Смутное время как проявление кризиса российской государственности

Выполнил: студент гр. Мт-131101

И. И. Иванов

Проверил: к. и. н., доцент

П. П. Петров

Екатеринбург

2015

Содержание

Введение …………………………………………………………………………..3
1. Причины начала Смутного времени…………………………………………………………8
2. Смутное время – кризис российской государственности…………………..10
3. Завершение и последствия Смутного времени………………………………13
Заключение.…………..…………………………………………………………..16
Список источников и литературы.………………………………………………19
Приложения………………………………………………………………………20

Введение

Актуальность работы. В настоящее время особый интерес вызывают вопросы по изучению так называемого «смутного времени» в России, так как ученые не находят общего мнения по причинам возникновения данного периода и данный вопрос является спорным и сегодня. Среди причин указывают и конец династии Рюриковичей, и борьбу между боярами и царской властью (первые стремились сохранить и преумножить традиционные привилегии и политическое влияние, вторая — ограничить эти привилегии и влияние). Некоторые исследования оценивают роль боярства исключительно негативно, указывая на то, что «притязания бояр переросли в прямую борьбу с верховной властью», а их «интриги тяжёлым образом сказались на положении царской власти». Тяжёлое экономическое положение страны, связанное с завоевательными походами Ивана Грозного, Ливонской война, которая потребовала значительного напряжения производственных сил, достаточно отрицательно отразились на экономике страны. Глубокий социальный разлад в стране так же является немаловажной причиной: существующий строй вызвал отторжение и недовольство различных слоев общества. [1]

Целью работы является анализ Смутного времени и его последствия для России с точки зрения кризиса государственности. Данная цель сформулировала постановку следующих задач:
— Рассмотреть мнения историков разных период на причины начала Смутного времени;
— Провести анализ данной исторической эпохи;
— Выявить последствия данного периода для последующего формирования российской государственности.
Методы исторического исследования:
— историко-сравнительный анализ;
— системный анализ;
— синтез и обобщение информации.
На основе системного анализа исторической литературы и уровня развития исторической научной мысли в разработке проблемы исследования автор считает необходимым условно выделить три периода: дореволюционный, советский и современный.

Дореволюционный период изучения основывается на взглядах дворянских историков, влияние на которых в свою очередь оказала летописная традиция. В частности, В.Н. Татищев искал причины «Смуты» в «безумной распре знатных шляхетских родов». В то же время он первым высказал плодотворную мысль о том, что «великая беда» начала XVII в. была следствием законов Бориса Годунова, сделавших невольными крестьян и холопов. Исследователи справедливо считают, что наблюдение В.Н. Татищева заложило основу научной концепции «Смуты».

Другой историк дворянского направления Н.М. Карамзин не усмотрел закономерности в народных выступлениях начала XVII в. На его взгляд, в то время «разврат» затронул все слои общества – «от черни до вельможного сана». Главную причину «Смуты» он видел во вмешательстве иноземных врагов.

Крупнейший буржуазный историк С.М. Соловьев связывал «Смуту» не с внешними, а с внутренними факторами («дурным состоянием нравственности», «династическим кризисом» и особенно с выступлениями противообщественных элементов в лице казаков, людей безземельных и бродячих). Он решительно отвергал мнение историков, полагавших причиной «Смуты» запрещение крестьянского выхода.

Цельная концепция «Смутного времени» впервые была разработана В.О. Ключевским, для которого это время явилось порождением сложного социального кризиса. Поводом к смуте историк считал пресечение династии Ивана Калиты, но ее подлинные причины, по мнению ученого, коренились в самом строе государства, в неравномерном распределении государственных повинностей, порождавшем социальную рознь.

С.Ф. Платонов – автор первого специального монографического исследования о «Смуте» — характеризовал начальные этапы в развитии Московской «Смуты» как династический и социальный. Прекращение династии в конце XVI в. породило политический кризис, питательной почвой которого стала давняя вражда «московской верховной власти с родовитой княжеской аристократией». Выражением этой вражды была опричнина, подготовившая условия для «Смуты».

Советские историки пересмотрели концепцию «Смуты», выдвинув на первый план фактор классовой борьбы. «Смута», писал М.Н. Покровский, началась не сверху, а снизу.

В ходе дискуссий 20-30-х гг. впервые в советской исторической науке появилось понятие «крестьянская война», которое трактовалось как буржуазная революция.

Конкретные вопросы первой крестьянской войны (ее движущие силы, этапы, состав участников, внутренняя политика правительства, место ее в закрепощении крестьян и т.д.) тогда еще не изучались. Впервые монографическое исследование этой войны было осуществлено И.И. Смирновым, опубликовавшим в 1949 г. работу, посвященную восстанию под предводительством И.И. Болотникова. В ней автор провел всестороннее исследование предпосылок, предвестников, начала восстания, похода на Москву, осады ее, калужского периода восстания, обороны Тулы и определил историческое значение его. В 1951 г. вышло второе издание монографии И.И. Смирнова, в 50-е же гг. увидел свет «Краткий очерк восстания Болотникова».

В 1953 г. читатели нашей страны познакомились с представлением Сталина об истоках и причине, породившей «Смутное время» в России в точной передаче, как установлено С.М. Дубровским, исполнителя роли царя в двухсерийном фильме С. Эйзенштейна «Иван Грозный». Коснувшись ошибок Ивана Грозного, Сталин одну из них усмотрел в том, что «царь не сумел ликвидировать пять оставшихся крупных феодальных семейств, не довел до конца борьбу с феодалами – если бы он это сделал, то на Руси не было бы смутного времени … Грозный ликвидирует одно семейство феодалов, один боярский род, а потом целый год кается и замаливает «грех», тогда как ему нужно было бы действовать еще решительнее».

К концу 80-х гг. ХХ в. наметилось стремление исследователей вернуться к использованию термина «Смута», «Смутное время», наполнив его при этом глубоким содержанием с учетом всей совокупности сложных событий конца XVI – начала XVII вв. Об этом свидетельствуют работы Р.Г. Скрынникова, посвященные детальному исследованию начального этапа «Смуты», завершившегося падением династии Годуновых в 1605 г.

Современные историки придерживаются различных взглядов на причины смуты. С.В. Бушуев в своей «Истории государства Российского» пишет, что смута была очень сложным процессом и несла в себе не один, а несколько кризисов. Первый – династический кризис. Династия Рюриковичей пресеклась. Второй – государственный кризис. Он во многом связан с первым. Использование неразборчивых средств в борьбе за власть, таких как привлечение авантюристов и иностранных наемников, способствовало потере государственной власти. Третий – социальный кризис. Он нарастал с ослаблением центральной власти, выразившись в многочисленных мятежах, восстаниях, разбоях беглых холопов и воровских казаков. Четвертый – нравственный кризис. Все это питало самозванство, пишет С.В. Бушуев. Одни назывались царями, не имея никаких прав на престол, другие знали это и делали вид, будто им верят. Сложное переплетение и взаимовлияние этих кризисов и породило феномен Смутного времени. Похожее мнение высказывает историк В.Б. Кобрин. Он пишет, что слово «смута» аналогично понятиям «восстание», «мятеж», «раздор между народом и властью». Б.Б. Греков утверждал, что развитие товарно-денежных отношений в России второй половины XVI в. было настолько велико, что торговля превратилась в выгодную статью дохода. Это и толкало феодалов к переходу к товарному хозяйству и закрепощению крестьян. В.Б. Кобрин отмечает, что хлебная торговля была невелика, городское население составляло 2-3%, а экспорт хлеба еще не начался, наблюдается резкий рост барщины. На самом деле, причиной закрепощения были такие явления, как хозяйственный кризис послеопричных лет, а также рост численности класса феодалов. В условиях длительной войны правительство рекрутировало в его состав выходцев из плебейских слоев. Уменьшение размеров феодальных владений при попытке сохранения старого жизненного уровня приводило к росту повинностей крестьян. Еще одна причина кризиса – стремление феодалов к росту жизненного уровня.

1. Причины начала смутного времени

Начало смутного времени относится к появлению и дальнейшему усилению слухов о том, будто бы законный царевич Дмитрий, сын Ивана Грозного, жив, что правление Бориса Годунова незаконно.

Борис Годунов происходил из незнатного рода «…татарского мурзы Чета (в крещении Захарии), поступившего на службу Ивана Калиты еще в XIV веке, …принадлежал к его младшей ветви, выдвинувшейся лишь во время опричнины…»[2].

Период правления Бориса Годунова связан с постоянно нарастающей ненавиться народа к нему. «Нестабильность экономики и социальные конфликты люди того времени объясняли как Божью кару за неправедные действия незаконного, «безродного» царя…»[3].

Смерть Бориса Годунова была неожиданной и произошла 13 апреля 1605 г. Через день все присягнули его сыну 16-летнему Федору Борисовичу. 17 апреля Петр Басманов, поставленный Борисом главным воеводой царского войска, известил войско о воцарении Федора, и оно присягнуло ему. Но влиятельный боярин из рода Годуновых Семен Годунов добился назначения на должность главного воеводы своего зятя князя Андрея Телятевского-Хрипуна, а Петр Басманов был назначен вторым воеводой. В этом он увидел смертельную обиду своей чести, потому что по тем понятиям местничества его отец занимал более высокий пост, чем дед Андрея Телятевского. «В присутствии бояр он заявил, что «Семен Годунов выдал его в «холопи» своему зятю Андрею Телятевскому, но он, Петр Басманов, предпочитает смерть такому позору»[4]. 7 мая Петр Басманов объявил Лжедмитрия московским царем, несмотря на то, что до этого воевал против него. Тысячи воскликнули: «Да здравствует же отец наш государь Димитрий Иоаннович!» Московское войско перешло на сторону Лжедмитрия.

1 июня 1605 г. москвичи арестовали царя Федора, его мать, а затем их убили. 20 июня Лжедмитрий торжественно въехал в Москву. «Народ, еще недавно столь настойчиво звавший Бориса на царство, присягавший ему как богоданному государю, попрал обеты верности, отринул законного наследника престола, попустил его злодейское убийство и воцарил над собой самозванца и вероотступника…»[5].

Личность Лжедмитрия до сих пор остается загадкой, не смотря на огромное количество теорий по поводу его реального имени и происхождения.

В исторической науке принято считать, что Лжедмитрий I был сыном галицкого боярина Богдана Отрепьева — Григорий или Юрий Отрепьев. С детства он служил холопом у бояр Романовых и у Черкасских. Затем, после «опалы своих господ, он поспешил постричься в монахи». Существует мнение, что боярские группировки поддерживали Григория на все жизненном пути. Григорию пришлось переходить из одного монастыря в другой. Свободным обращение историков к этой теме нельзя было назвать по причине действия не только «патриотической», но и духовной цензуры. Любой, кто пытался поставить под сомнение самозванство Лжедмитрия I, должен был задуматься о своеобразном «переосвидетельствовании» мощей царевича Дмитрия в Архангельском соборе в Кремле. Допустить подобное церковь, конечно, не могла.

2. Смутное время – кризис российской государственности

Во время своего царствования Лжедмитрий придерживался ориентации на Польшу, предпринимая несмелые попытки реформирования  [6].

Но вскоре бояре и народ разочаровались в «царевиче». Лжедмитрий подтвердил указ о пятилетнем сыске беглых крестьян, ввел новые налоги, чтобы получить обещанные польским магнатам средства. Он также «позволил иезуитам служить литургию, дал им лучший дом в Москве, не хотел креститься перед иконами…не велел благословлять и кропить святой водой трапезу… сыпал деньгами и за три месяца промотал более 7 млн. рублей… бесчестил жен и девиц. Взял к себе в наложницы царевну Ксению»[7]. Прибывшие на его венчание с Мариной Мнишек поляки вели себя как в завоеванном городе. Это переполнило чашу терпения. «Настроением горожан решили воспользоваться бояре», и в мае 1606 г. Лжедмитрий был свергнут и убит.

После Лжедмитрия на трон взошел Василий Шуйский, который «клялся ограничить свое самодержавие Боярской думой»: править вместе с Думой, «… сохранить привилегии боярства, не отнимать у них вотчин и не судить бояр без участия Боярской думы»[8].

Однако это не помогло ему удержать власть и 17 июля 1610 г. он был свергнут заговорщиками. «…До выборов царя власть перешла к правительству, состоявшему из семи бояр во главе с Ф.И. Мстиславским, — так называемой семибоярщиной»[9].

Одной из задач нового правительства стала подготовка выборов нового царя. Однако «военные условия» требовали незамедлительных решений. Чтобы избежать борьбы боярских кланов за власть, было решено не избирать царем представителей русских родов [10].

На российский трон претендовали сразу несколько лиц: Лжедмитрий II, который хоть и лишился многих своих сторонников, но надежды на престол не терял; польский королевич Владислав, выкликнутый на царство боярской Думой и частью москвичей; польский король Сигизмунд III, имевший тайную мысль сам стать российским царём.

Боярская дума приняла решение призвать на российский престол сына Сигизмунда  III Владислава. Бояре подписали с ним договор о признании русским царем польского королевича. «…Договор был шагом к утверждению прав родовой аристократии по польскому образцу, с самым широким спектром политических полномочий»[11]. «27 августа 1610 г. Москва присягнула Владиславу»[12].

Однако, обнаружив замыслы Сигизмунда и увидев в этом угрозу государственному суверенитету и православной церкви, патриарх Гермоген, не внимая ни убеждениям боярской Думы, ни угрозам поляков, освободил москвичей от присяги Владиславу и проклял его и короля. С этого же времени (декабрь 1610) он начал писать и делать воззвания к верным сынам России, призывая их постоять за православие и Отечеств.

На грамоту патриарха откликнулся воевода Прокопий Ляпунов (Рязань), который первым из будущих вождей начал собирать народное ополчение.

«Поляки грозили Гермогену смертью. Боярская дума убеждала его успокоить умы, запретить Прокопию Ляпунову идти к Москве…»[13].

Но между начальниками ополчения не было согласия, и оно распалось.

Кроме того, 3 июня 1611 г. поляки взяли Смоленск, а 16 июля новгородские бояре впустили шведов в Новгород и заключили с ними договор «…о признании русским царем одного из сыновей шведского короля Карла IX…»[14].

«Осенью 1611 г. в Нижнем Новгороде формируется второе ополчение…»[15] во главе с Кузьмой Мининым и князь Дмитрием Пожарским. В августе 1612 года с частью сил, оставшихся под Москвой от Первого ополчения, разбило польскую армию под Москвой, а в октябре 1612 года — полностью освободило столицу от оккупации интервентами.

3. Завершение и последствия Смутного времени

В 1613 г. в Москве состоялся Земский собор. 21 февраля Собор избрал царем Михаила Федоровича Романова, 16-летнего внучатого племянника первой жены Ивана Грозного Анастасии Романовой[16].

По версии известного советского историка, профессора А. Л. Станиславского, известного специалиста по истории русского общества XVI—XVII вв., важную роль в воцарении Михаила сыграло великорусское казачество, вольные великорусские люди, вольности которых царь и его потомки отбирали всеми возможными способами.

Внутренняя политика Михаила Федоровича в начале его правления была нацелена на восстановление порядка в стране. Важной задачей являлось устранение шаек разбойников, бесчинствующих повсеместно. С атаманом казаков Иваном Заруцким велась настоящая война, которая в итоге завершилась взятием в плен и последующей казнью. Остро стоял вопрос о крестьянах. В 1613 году была осуществлена раздача государственных земель нуждающимся.

Внешняя политика Михаила Федоровича была сконцентрирована на заключение перемирия со Швецией и прекращение войны с Польшей. В 1617 году был оформлен Столбовский договор. Этот документ официально завершил войну со шведами, которая продолжалась в течение трех лет. Теперь новгородские земли разделились между Русским царством (ему вернулись захваченные города: Великий Новгород, Ладога, Гдов, Порхов, Старая Русса, а также Сумерская область) и Шведским королевством (ему достались Ивангород, Копорье, Ям, Корела, Орешек, Нева). Кроме того, Москва должна была заплатить Швеции серьезную сумму — 20 тысяч серебряных рублей. Столбовский мир отрезал страну от Балтийского моря, но для Москвы заключение этого перемирия позволило продолжить свою войну с Польшей.

Русско-польская война длилась с переменным успехом, начиная с 1609 года. В 1616 году вражеское войско, возглавляемое Владиславом Вазой и гетманом Яном Ходкевичем, вторглось в русские пределы, желая свергнуть с престола царя Михаила Федоровича. Смогло оно дойти лишь до Можайска, где было приостановлено. С 1618 года к войску присоединилась армия украинских казаков с гетманом П. Сагайдачным во главе. Совместными силами они предприняли штурм Москвы, но он оказался неудачным. Отряды поляков отошли и расположились рядом с Троице-Сергиевым монастырем. В итоге стороны согласились на переговоры, и в селе Деулино 11 декабря 1618 года было подписано перемирие, которое положило конец русско-польской войне. Условия договора были невыгодными, но русское правительство согласилось их принять, чтобы прекратить внутреннюю нестабильность и восстановить страну. По договору Россия уступали Речи Посполитой Рославль, Дорогобуж, Смоленск, Новгоро-Северский, Чернигов, Серпейск и другие города. Также в ходе переговоров было решено обменяться пленниками. 1 июля 1619 года на реке Поляновка был осуществлен обмен пленных, и Филарет, отец царя, наконец возвратился на родину. Некоторое время спустя он был посвящен в сан патриарха.

В правление Михаила Федоровича постепенно восстанавливалась столица и другие города, разрушенные в период Смуты. В 1624 году были сооружены Каменный шатер и часы с боем над Спасской башней, а также построена Филаретовская звонница. В 1635-1636 годах были воздвигнуты каменные хоромы для царя и его отпрысков на месте старых деревянных. На территории от Никольских до Спасских ворот были построены 15 церквей. Кроме восстановления разрушенных городов, политика Михаила Федоровича Романова была направлена на дальнейшее закрепощение крестьян. В 1627 году был создан закон, который разрешал дворянам свои земли передавать по наследству (для этого необходимо было служить царю). Кроме того, был установлен пятилетний сыск беглых крестьян, который в 1637 году был продлен до 9 лет, а в 1641-м — до 10 лет.

Важным направление деятельности Михаила Федоровича являлось создание регулярной национальной армии. В 30-е гг. XVII века появились «полки нового строя». В их состав вошли боярские дети и вольные люди, а на должность офицеров принимались иностранцы. В 1642 году началось обучение войсковых людей иностранному строю. Кроме того, начали формироваться рейтарские, солдатские и кавалерийские драгунские полки. Также были созданы два московских выборных полка, которые были названы впоследствии Лефортовским и Бутырским (от слобод, в которых располагались).

Кроме создания армии, царь Михаил Федорович Романов стремился развивать разные промыслы в стране. Правительство стало призывать промышленников-иностранцев (рудознатцев, литейщиков, оружейников) на льготных условиях. В Москве была основана Немецкая слобода, где жили и работали инженеры и иностранные военные. В 1632 году был построен завод для литья ядер и пушек под Тулой. Развивалось и текстильное производство: в Москве открылся Бархатный двор. Здесь осуществлялось обучение бархатному делу. В Кадашевской слободе развернули текстильное производство.

Царь Михаил Федорович Романов скончался в возрасте 49 лет. Произошло это 12 июля 1645 года. Итогом его правительственной деятельности стало успокоение государства, взволнованного Смутой, установление централизованной власти, поднятие благосостояния, восстановление хозяйства, промышленности и торговли. Во время правления первого Романова были прекращены войны со Швеции и Польшей, и, кроме того, были установлены дипломатические связи с государствами Европы.

Заключение

1598-1613 гг. – период в истории России, названный Смутным временем (Приложение 1).

На рубеже 16-17 веков Россия переживала политический и социально-экономический кризис. Ливонская война и Татарское нашествие, а также опричнина Ивана Грозного способствовали усилению кризиса и росту недовольства.

Первый этап смуты характеризуется борьбой за престол различных претендентов. После смерти Ивана Грозного к власти пришел его сын Федор, но он оказался неспособен править и фактически управлял брат жены царя – Борис Годунов. В конечном счете, его политика вызвала недовольство народных масс.

Смута началась с появлением в Польше Лжедмитрия 1 (в действительности Григорий Отрепьев), якобы чудесным образом выжившего сына Ивана Грозного. Он переманил на свою сторону значительную часть русского населения. В 1605 г. Лжедмитрия 1 поддержали воеводы, а затем и Москва. И уже в июне он стал законным царем. Но он действовал слишком самостоятельно, чем вызвал недовольство бояр, также он поддерживал крепостничество, что вызвало протест крестьян. 17 мая 1606 г. Лжедмитрий 1 был убит и на престол вступил В.И. Шуйский, с условием ограничения власти. Таким образом, первый этап смуты был отмечен правлением Лжедмитрия I (1605 — 1606 гг.)

В 1606 г. поднялось восстание, предводителем которого стал И.И. Болотников. В ряды ополчившихся входили люди из разных слоев общества: крестьяне, холопы, мелкие и средние феодалы, служилые, казаки и посадские люди. В битве под Москвой они потерпели поражение. В итоге Болотников был казнен.

Но недовольство властью продолжалось. И вскоре появляется Лжедмитрий II. В январе 1608 г. его войско направилось к Москве. К июню Лжедмитрий II вошел в подмосковное село Тушино, где и обосновался. В России образовалось 2 столицы: бояре, купцы, чиновники работали на 2 фронта, иногда даже получали жалование от обоих царей. Шуйский заключил договор со Швецией и Речь Посполитая начала захватнические военные действия. Лжедмитрий II бежал в Калугу.

Шуйский был подстрижен в монахи и увезен в Чудов монастырь. В России наступило междуцарствие – Семибоярщина (совет из 7-и бояр). Боярская дума пошла на сделку с польскими интервентами и 17 августа 1610 г. Москва присягнула польскому королю Владиславу. В конце 1610 г. был убит Лжедмитрий II, но борьба за престол на этом не окончилась.

Итак, второй этап был отмечен восстанием И.И. Болотникова (1606 – 1607 гг.), царствованием Василия Шуйского (1606 – 1610 гг.), появлением Лжедмитрия II, а также Семибоярщиной (1610 г.).

Третий этап смуты характеризуется борьбой с иноземными захватчиками. После смерти Лжедмитрия II, русские объединились против поляков. Война приобрела национальный характер. В августе 1612 г. ополчение К. Минина и Д. Пожарского дошло до Москвы. И уже 26 октября польский гарнизон сдался. Москва была освобождена. Смутное время окончилось.

21 февраля 1613 г. Земский собор назначил царем Михаила Романова.

Смутное время было закончено с большими территориальными потерями для Руси. Смоленск был утрачен на долгие десятилетия; западная и значительная часть восточной Карелии захвачены шведами. Не смирившись с национальным и религиозным гнётом, с этих территорий ушло практически всё православное население, как русские, так и карелы. Русь потеряла выход к Финскому заливу. Шведы покинули Новгород лишь в 1617 году, в полностью разорённом городе осталось только несколько сотен жителей. Такое разорение новгородской земли повлияло на то, что шведы беспрепятственно смогли на столетие взять себе побережье Финского залива, так называемую Ингерманландию, которую смог отвоевать назад только первый император России – Пётр I, также основав на этих землях город Санкт-Петербург в 1703 году.

Смутное время привело к глубокому хозяйственному упадку. Во многих уездах исторического центра государства размер пашни сократился в 20 раз, а численность крестьян в 4 раза. В западных уездах (Ржевском, Можайском и т. д.) обработанная земля составляла от 0,05 до 4,8 %. Земли во владениях Иосифо-Волоколамского монастыря были «все до основания разорены и крестьянишки с жёнами и детьми посечены, а достольные в полон повыведены… а крестьянишков десятков пять-шесть после литовского разорения полепились и те ещё с разорения и хлебца себе не умеют завесть». В ряде районов и к 20-40 годам XVII века населённость была всё ещё ниже уровня XVI века. И в середине XVII века «живущая пашня» в Замосковном крае составляла не более половины всех земель, учтённых писцовыми книгами

Список источников и литературы

1. Бердышев. С.Н. Смутное время – М.: ООО «ТД Издательство Мир книги. 2007.
2. Будило Иосиф. «Дневник событий, относящихся к Смутному времени», Часть 1,2; 1603 – 1613.
3. Валишевский К.Ф. «Смутное время», 1989, ИКПА
4. Всемирная история. Энциклопедия. В 14т. т 11. СИ – Т Е. М.: ОЛМА Медия Групп Образование 2007.
5. Высокопреосвященнейший Иоанн, митр. Санкт-Петербургский и Ладожский. Самодержавие духа. Очерки русского самосознания. – С-Пб., Изд-во Л.С. Яковлевой, 1994. – 352 с.
6. Иллюстрированный энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И. А. Ефрона. Том 19. «Си- Те». М. изд-во Эксмо. 2005.
7. История России: учеб. / А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. – М.: ТК Велби, Проспект, 2006. – 528 с.
8. История Русской Церкви. Харьков. – Период Патриаршества. 1588-1720. Рига, 1847. – 250с.
9. Карамзин. Н. М. История государства российского М.: изд-во Эксмо. 2005.
10. Кириллов В.А. История России: учебное пособие. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – 661 с.
11. Некрасова М.Н. История России: Учебное пособие. – М.: Юрайт-Изддат, 2005. – 365 г.
12. Скрынников Р. Г. «Три Лжедмитрия»; М., ООО «Издательство АСТ», 2003.
13. Скрынников Р.Г. История Российская. IX-XVII вв. – М.: Весь Мир, 1997. – 496 с.
14. Соловьев. С.М. История России с древнейших времен – М.: изд-во Эксмо 2006.

Приложения

Приложение 1
Основные события Смутного времени

Поможем подготовить реферат по вашей теме индивидуально.